Друштво

Врховни касациони суд: Предлозима о промени Устава нанета штета грађанима и њиховим правима на независтан и непристрасан суд

Врховни касациони суд саопштио је да решења предложена на радни текст амандмана Министарства правде на Устав Србије у делу који се односи на судове значајно умањују постојећи ниво гаранција независности судова и судија.

Тиме се, како наводе, наноси штета грађанима и њиховим правима на независан и непристрасан суд, и озбиљно доводи у питање владавина права и начело поделе власти.

“Одлучивање о питањима положаја судија, председника судова и судија поротника, укључујући њихов избор и разрешење поверено је Високом савету судства. Предложени састав Високог савета судства, начин избора његових чланова и председника и начин одлучивања, доводе у озбиљну сумњу најпре самосталност и независност тог органа а потом, нужно и могућност да обезбеди уставна јемства независности и самосталности судова и судија. Избором половине чланова Високог савета судства међу којима се бира председник, Народној скупштини би било омогућено да преко својих изабраних представника у овом органу пресудно утиче на доношење свих његових одлука чиме би утицај законодавне власти на судску био већи него што је сада”, наводи се у саопштењу Касационог суда.

Наводе и да на слабљење уставних јемстава судијске независности указује и то да је у амандманима изостављена одредба Устава према којој је сваки утицај на судију у вршењу судијске функције забрањен, а унета одредба према којој министар надлежан за правосуђе може покренути дисциплински поступак и поступак разрешења судија и председника судова, што, како кажу, представља грубо мешање извршне власти у судску.

“Предложеним решењем да за судију првостепеног суда може бити изабрано само лице које је окончало обуку у институцији за обуку у правосуђу основаној законом, дакле Правосудној академији, онемогућава се избор на судијску функцију судијским помоћницима са дугогодишњим радним стажом у судовима, као и правницима који су на другим радним местима стекли завидно знање и значајно искуство, а што представља дискриминацију у приступу судијском позиву”, наводе у Касационом суду.

Из тог суда поручују да је “потребно израдити нови радни текст амандмана, уз уважавање основаних приговора и предлога изнетих током јавне расправе”.

Н1

Оцените текст

0 / 5

Your page rank:

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Back to top button
Close

Детектовали смо Адблокер!

Поштовани, рекламе су једини начин финансирања нашег сајта те вас молимо да угасите адблокер на нашем сајту како би нам тако помогли да наставимо да објављујемо још боље и квалитетније вести без цензуре и длаке на језику. Хвала на разумевању!