Ко сноси највећу кривицу што нам се ово догађа – вероватно ће бити познато, или барем много јасније, кад све ово прође.
Подсећамо, још минулог уторка ступиле су на снагу у том тренутку нове мере којима је скраћен рад угоститељских објеката, продавница, тржних центара, а и укинут је и ноћни превоз у Београду. То очигледно није било довољно да се вирус обузда јер црне бројке постајале су из дана у дан све горе.
Сасвим је сигурно да је незнатан број људи срећан због одлуке о ограничавању радног времена одређених услужних делатности. Таква одлука је ипак морала да се донесе јер су поједини власници угоститељских објеката, који би се пре могли назвати диско-клубовима, заиста, најблаже речено, претерали. „Политика” је пре недељу дана писала да је организовање журки у дискотекама у време када заразна болест хара озбиљно кривично дело. И јесте.
Појашњења ради, казнене одредбе недавно измењеног Закона о заштити становништва од заразних болести прописују високе новчане износе које би прекршиоци требало да плате уколико буду ухваћени. Ваљда ће их сада бити лакше ухватити јер је реченим изменама омогућено да њихово ноћно „дивљање” у локалима препуним младих људи сада зауздава далеко већи број јавних службеника, укључујући разне инспекције и комуналну милицију. Реч је међутим о новчаним, прекршајним казнама које већина власника клубова и организатора забрањених окупљања кроз осмех може да плати и да настави даље. Али, када буде почео да се примењује Кривични законик ове државе, ствари ће изгледати сасвим сигурно много другачије.
Никола Пантелић, уредник и стручни коментатор специјализованог сајта paragraf.rs, наводи да је епидемија вируса корона „лансирала” у правничку орбиту пре свих два кривична дела која су до њеног избијања била на маргинама кривичноправне јавности.
– Прво је кривично дело непоступање по здравственим прописима за време епидемије, регулисано 248. чланом Кривичног законика Србије. Конкретно, казна до три године затвора или новчана казна запрећена је ономе ко за време епидемије какве опасне заразне болести не поступа по прописима, одлукама или наредбама којима се одређују мере за њено сузбијање или спречавање – каже Пантелић и појашњава да се радња овог кривичног дела састоји у непоступању по напред наведеним прописима, односно у нечињењу.
Пантелић се позива и на мишљење наших кривичара који тумаче формулацију КЗ-а да је за постојање овог кривичног дела неопходно то да заразна болест буде „опасна”, и да вирус корона то свакако јесте. Овде се поставља питање постојања умишљаја, но Пантелић наводи да одлуке надлежних органа, о којима се свакодневно говори и пише, искључују могућност некакве заблуде. Другим речима, организатор журке природно би морао бити свестан ризика који изазива.
– Поред описаног, друго кривично дело које је проглашењем епидемије постало актуелно јесте преношење заразне болести, одређено 249. чланом Кривичног законика. Њега извршава свако ко не поступа по прописима, одлукама или наредбама за сузбијање или спречавање заразних болести, па услед тога дође до преношења заразне болести. Предвиђена казна за извршење овог кривичног дела је до три године затвора – објашњава Пантелић и додаје да се оно извршава непоступањем по различитим актима који су донети ради неутралисања заразне болести, тако да је и у овом случају реч о кривичном делу нечињења.
Он сматра да је преношење заразне болести једно од кривичних дела у коме се више него код других уочава тежина изреке ignorantia iuris nocet (непознавање закона је штетно) и каже да је неопходно бити упознат са неким актима да бисмо се сачували од одговорности. Ипак, да би постојало ово кривично дело потребно је да се неко заразио преношењем заразне болести.
– Ово кривично дело може да се изврши само са умишљајем, односно под условом да је окривљени свестан да је оболео од заразне болести и да поступа супротно наведеним прописима – прецизира Пантелић.
Он је уверен да ваља озбиљно указати и на одредбу члана 259. (став други) КЗ-а која између осталог предвиђа да ће, уколико дође до смрти једног или више лица након извршења кривичног дела преношење заразне болести, учинилац бити кажњен затворском казном од две до 12 година. Блажа казна, од једне до осам година затвора, биће изречена починиоцу који је жртви „само” тешко нарушио здравље.
И на крају да кажемо да нам намера ни у једном тренутку није била да неког плашимо, рецимо власнике клубова који организују славља, већ искључиво да информишемо суграђане шта може да их задеси уколико се оглушују о прописане противепидемиолошке мере.
Наравно, све су ово слова на папиру, друго је да ли ће се надлежне институције, пре свих тужилаштво, на предвиђен начин придружити сузбијању овог зла које нас је снашло. Нико не мора да иде у затвор, али свако треба да се дозове памети и прихвати да је смртоносни вирус и даље међу нама.
Политика.рс
PORTUGALSKI ŽALBENI SUD: PCR TESTOVI SU NEPOUZDANI, UKIDA SE KARANTENA – 17
17. studenog 2020.
Dugo su postojale sumnje u vezi s PCR testovima, koje je zastupao njemački virolog Christian Drosten, a pogurala ih privatna udruga W.H.O., uglavnom zato što se rezultati testa koriste za službene odluke od karantene do zaključavanja. Te su sumnje sada zabilježene u odluci portugalskog žalbenog suda.
Presudom od 11. studenoga 2020., portugalski je žalbeni sud također presudio protiv Regionalne zdravstvene uprave Azorskih ostrva u vezi s presudom nižeg suda, kojom je karantena za četvero ljudi proglašena nezakonitom. Jedan od njih je PCR testom bio na Covid testiran pozitivno; za ostalo troje se smatralo da imaju visok rizik od izloženosti. Kao rezultat toga, Regionalna zdravstvena vlast je odlučila da je svih četvero zarazno i opasno po zdravlje, pa su morali biti izolirani. Postupak koji također redovito doživljavamo i kod našihh zdravstvenih vlasti.
Niži sud je presudio protiv zdravstvenih vlasti, a žalbeni sud je ovu odluku podržao argumentima koji izričito podupiru znanstveno stajalište mnogih stručnjaka, poput bivšeg glavnog znanstvenog direktora farmaceutskog giganta Pfizer (Chief Science Officers von Pharma-Gigant Pfizer), zbog nedostatka pouzdanosti PCR testova.
Za one koji znaju portugalski jezik, presudu mogu pročitati na kraju članka u poveznici.
Glavne točke sudske odluke su sljedeće:
Medicinska dijagnoza je medicinski postupak, za čije izvođenje je pravno ovlašten samo liječnik i za koji je taj liječnik isključivo i u potpunosti odgovoran. Nijedna druga osoba ili institucija, uključujući bilo koje državno tijelo ili sud, nema takva ovlaštenja. Nije zadatak Regionalne zdravstvene službe na Azorima da nekoga proglasi bolesnim ili opasnim. Odredbom ili zakonom ne može nitko biti proglašen bolesnim ili opasnim po zdravlje, čak ni kao administrativna posljedica rezultata laboratorijskog ispitivanja, bez obzira na ishod!
Iz ovog sud zaključuje da „… Provođenje bilo kojeg čina dijagnoze ili bilo kojeg čina nadzora javnog zdravlja bez prethodnog medicinskog nadzora pacijenta, bez sudjelovanja liječnika certificiranog od strane Ordem dos Médicosda, koji je procijenio simptome i zahtijevao testove / preglede koje je smatrao potrebnima i ako ta djela provodi ili diktira netko kome to nedostaje, t.j. netko tko nije ovlašteni liječnik, krši [niz zakona i propisa] i može predstavljati zločin uzurpação de funções.“ [nezakonito izučavanje profesionalne prakse].
Pojašnjenje: U Portugalu nije dovoljna diploma za bavljenje medicinom, već mora biti kvalificirana i priznata polaganjem ispita kod Ordem dos Médicos.
Uz to, sud je utvrdio da je Zdravstveno tijelo Azora prekršilo članak 6. Univerzalne deklaracije o bioetičkim i ljudskim pravima, propustivši pružiti dokaze da su pojedinci testirani PCR-om koji su se žalili na nametnute mjere prisilne karantene, bili o tome informirani i dali svoj pristanak, što je prema propisu obavezno.
Iz činjenica iznesenih pred sudom zaključio je da niti prije, niti nakon provedenog ispitivanja (testiranja) nije bilo dokaza, pa čak ni naznaka da je dotičnih četvero ljudi pregledao liječnik.
Osnovne kritike suda o PCR testu
Navedeno bi bilo dovoljno da prisilna karantena za četvero ljudi postane protuzakonita. Međutim, sud je smatrao potrebnim dodati nekoliko vrlo zanimljivih razmatranja PCR testiranju:
“Na temelju trenutno dostupnih znanstvenih dokaza, ovaj test [PCR test] sam po sebi nije u stanju sa sigurnošću / nesumnjivo utvrditi odgovara li „pozitivnost“ infekciji virusom SARS-CoV-2 i to iz nekoliko razloga, od kojih su dva najvažnija: Pouzdanost testa ovisi o broju korištenih ciklusa; pouzdanost testa ovisi o prisutnom virusnom opterećenju.
Pozivajući se na Jaafar et al. (2020; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491) sud zaključuje da „ako je neki čovjek pozitivno testiran PCR-om, ako se koristi granična vrijednost od 35 ciklusa ili više (što je pravilo u većini laboratorija u Europi i SAD-u), vjerojatnost da je taj čovjek zaražen je <3%, a vjerojatnost da će rezultat biti lažno pozitivan je 97% ”. (op. aut.: Što je i pred neko vrijeme i potvrdio Robert-Koch-Institut, da je 98% testova pogrešno. Inače se testiraju samo ljudi koji imaju pojačane simptome nesklada u tijelu, ali prema novoj praksi se testiraju zdravi, bez simptoma i proglašavaju se zaraženima i opasnima. Već iskušana primjena kognitivne disonance suprotnim izjavama, pri čemu se u mozgu izaziva zbrka i nama se namjerno sugerira da smo neuki i glupi. Hm, na pali više.) Sud također utvrđuje, da je prag ciklusa koji se trenutno koriste i provode u Portugalu za PCR testove nepoznat.
Pozivajući se na Surkova et al. (2020; https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext) sud nadalje navodi, da se svaki dijagnostički test mora tumačiti u kontekstu stvarne vjerojatnosti bolesti, kako je procijenjeno prije izvođenja samog testa, te izražava mišljenje da se „u trenutnom epidemiološkom okruženju povećava vjerojatnost da Covid-19 testovi daju lažno pozitivne rezultate, što ima značajan utjecaj na pojedince, zdravstveni sustav i društvo.“
Sažetak suda za presudu protiv žalbe regionalnog zdravstvenog tijela glasi kako slijedi:
“S obzirom na činjenicu da su stručnjaci, t.j. oni koji igraju ulogu, izrazili znanstvene sumnje u pouzdanost PCR testova, s obzirom na nedostatak podataka o analitičkim parametrima testova i u nedostatku medicinske dijagnoze koja bi dokazala prisutnost infekcije ili rizika, ovaj sud nikada ne može utvrditi je li C zapravo nositelj virusa SARS-CoV-2 ili su A, B i D bili izloženi visokom riziku.“ (misli se na ljude koji su sudu podnijeli tužbu)
Učinci presude
Ova bi presuda trebala imati velike pravne posljedične učinke u Portugalu. U to bi se mogla uključiti i ranija presuda Ustavnog suda koja je proglasila odluku regionalne vlade Azora, o 14-odnevnoj karanteni svakog putnika koji slijeće u zračnu luku na njihovoj teritoriji i označiti takvu karantenu kao nezakonito lišavanje slobode.
Također se može očekivati da bi sudovi u drugim zemljama EU-a mogli koristiti ove presude kao priliku da se pozabave znanstvenom osnovom koja je bila presudna za te presude. Pročitajte naše prijašnje, detaljno istraživane članke, cijelu seriju od 1–16.
Potvrda prijatelja koji živi u Portugalu: „Potvrđujem vijest. Zapravo je najavljeno da će od ponedjeljka (16.11.2020.) biti zaključavanje sljedeća dva tjedna. To se nije dogodilo. Život se vratio i sve se odjednom probudilo.“
Izvornici
Izvorna presuda portugalskog suda
https://drive.google.com/file/d/1t1b01H0Jd4hsMU7V1vy70yr8s3jlBedr/view
https://tkp.at/2020/11/17/portugiesisches-berufungsgericht-haelt-pcr-tests-fuer-unzuverlaessig-und-hebt-quarantaene-auf/?fbclid=IwAR3NPcjPyzn4wpxufgQJWkDKzLAjwDIPxei2M-cf1d6k0cancFnEKDUTbYU
https://crlisboa.org/wp/juris/processo-n-o1783-20-7t8pdl-l1-3/
istoo kao i grip
А корона концерти нису кажњиви? Имате и данас један у Београду.
sta cekati od ale, zmije i azdaje picouste vec sto monstrumi rade, to sranje ne cita knjige i slusa opere, vec guta tudju decu a rastura zlo i rozmari bebe.
copor majmunski cuci na stolici i ceka na kocku secera ili bar litar zitina da ga ne stulja kad pomenuta ala i njeni izme/t/cari osete svoju zversku potrebu, jebo im kerber mamu, zlikovacku i genocidnu.
razumni ljudi malo a onih ko Sveti Djordjije sto sme zgazit na vrat azdahu jos manje.
neprimetno u nase zivote uvlaci se nekakav podmukli udbas, koji mas oslovljava sa ,,deco moja, voljeni moj narode,, otkrivajuci tajne za maloumne.
Srbija to je on, a sad pred njegovim slovom doda i crkven himnu raspevanih kaludjerica o dusanu nekom.
satane i djavoli ne oru i kopaju al zlo siju, lazna obecanja rasipaju, kradu i varaju.
Veliki Bog gotovo svima dao istu sansu al pitajte samo sebe za sto od ljudi postaju majmuni.
dalji jedan majmun i sibicar, sto vam se ko vodja nudi, za par godina zaradi sesto devetnaest mioliona evra.
nekada sinonim za idiota i tupana sad postali nasi nacelnici i dusebriznici, ma nosite se u tri lepe picke materine odkud samar donesoste.
jes vala, nekakav cupavi majmun, ni musko ni zensko, dotumara iz kamenjara i vrzina da nam ,,kulturu,, rasipa, na slavu nesmes a tamo mozes i to dve vcirkuske predstave zaredom.
ne moze se covek ljutit na majmuna, njegovo je da se krevelji, plazi i majmunsku ciku i viku ispusta, pa prilika je da vidimo i brojcano stanje copora, da obi iz uzica planiraju proizvodnju tableta protiv parazita i neizlecivih bolestina..
Нормалан живот је постао кривично дело. Корона је само добро осмишљен повод.
Вођи је требао стални рат. Морао је грађане држати у сталном страху од непријатеља како би му они дали сву власт коју пожели. Људи су хтели живети па су се зато одрекли својих права и слободе. Било је то могуће само ако их увери да је непријатељ свуда и да могу у сваком тренутку погинути – Џорџ Орвел, 1984.
Ово се не односи ни на једног нашег политичара, чак ни на политичаре уопште. Они су само марионете у рукама истинског управљача овог света.
ПЛАН НОВОГ СВЕТСКОГ ПОРЕТКА 12/20 до 12/21
• Дeц 2020 – Теренске болнице постоје у свакој држави
• Јан 2021 – Потпуно закључавање, сви лобови заустављени, сва предузећа затворена
• Феб 21 – Реформа по свим погодностима
• 21. март – Нова инфекција Цовид-21 другачији сој (много смртоноснији од ЦОВИД-19 )
• 21. април – Болнице нису у стању да се носе са заразом. Доступна вакцинација ЦОВИД-19
• Влада 21. маја поставља нове структуре плата за раднике, укључујући нову минималну зараду
• 21. јун – У продавницама понестаје залиха. Локални протести уобичајени. Војни контролни пунктови постављају се у сваком граду
• 21. јул – Национални грађански немири полазе, локалне самоуправе почињу да се повлаче. Развијена вакцина Цовид-21
• 21. август – рани планови за нову владину структуру. Прво пуно вакцинисање уведено из ЦОВИД-19
• 21. септембра – сви дугови се поништавају ако се вакцинишете против ЦОВИД-19 и Цовид-21. Нови закон укида власништво над имовином и прослеђује је влади
• 21. окт – увођење Цовид пасоша у дигиталном и формату картица. Само вакцинисани могу радити и путовати
• 21. новембар – вакцине Цовид19&21 постају обавезне
• Дeц 21 – пасоши Цовид мењају назив у здравствени пасоши и постају прихваћени као нормалан начин живота