fbpx

СУД ПУКАО – ОДБРАНА МИТРОВИЋЕВОГ СИНА: Андреа Бојанић је крива за своју смрт!

0
(0)

Браниоци Александра Митровића рекли да је настрадала девојка претрчавала улицу на црвено и да брзина којом се кретао оптужени није узрок несреће.

БЕОГРАД – Тројица бранилаца Александра Митровића (23), сина власника телевизије Пинк Жељка Митровића, изјавила су јуче у уводном излагању да ће током суђења доказати да он није крив за изазивање саобраћајне несреће у Устаничкој улици у којој је 18. јула 2013. страдала Андреа Бојанић (17).

Они су навели да је тинејџерка сама крива јер је претрчавала улицу.

– Доказаћемо да брзина којом се кретао није узрок несреће, већ непрописно понашање пешакиње, која се кретала док је на семафору било црвено светло за пешаке, а зелено за њега – рекао је Митровићев бранилац Мирослав Маринковић.

Тортура над окривљеним

Исти адвокат навео је и да не стоји друго кривично дело, непружање помоћи повређеном, јер је Андреа била мртва на месту. Митровић је, подсетимо, после несреће побегао, а полицији се предао неколико сати касније.

– Настрадала је имала такве повреде од којих је смрт била тренутна. Није јој било могуће указати помоћ – рекао је Маринковић, покушавајући да објасни да то што је Митровић побегао нема значаја за поступак.

Други бранилац, адвокат Боривоје Пајовић, протестовао је због великог интересовања јавности за „једну обичну саобраћајку, каквих има на хиљаде“.

– Овај предмет подигнут је на ниво ексклузивости и тероризма. Направљен је преседан тортуре над окривљеним. Овде се вероватно не суди Александру Митровићу, већ ко зна коме. Апсурдна је тврдња тужилаштва да је брзина фактор удеса јер је јасно да је поступање девојке довело до несреће – рекао је Пајовић.

Жонглирају доказима

Заменица првог основног тужиоца Милена Божовић одбацила је тврдње одбране да брзина, као и то што је Митровић побегао нису важни за поступак, наводећи да још није утврђено које је боје било светло на семафору у тренутку када је несрећна Андреа закорачила на пешачки.
– Када се окривљени одвезао са места несреће, није могао да зна да ли је девојка жива или не – објаснила је тужилац.
Саша Петровић, очух покојне девојке, који је истовремено и заступник њене мајке, био је огорчен тврдњама одбране.
– Они жонглирају доказима и покушавају да их изврну како им одговара – рекао је он.

КУРИР НОВИНЕ

Да ли је овај текст користан?

Кликните на звезду и оцените!

Ако вам је текст користан...

Поделите га са пријатељима!

Актуелно

Две године од убиства Оливера Ивановића – и даље без одговора ко је наредио, платио и извршио убиство

0 (0) Друга годишњица убиства једног од лидера Срба са Kосова и Метохије Оливера Ивановића …

Мирослав Ивановић: Две године је превише, збуњује што Београд штити Милана Радоичића (видео)

5 (2) Две године је превише времена, са нашим могућностима и спремношћу, да се не …

13 Коментара

  1. Samo manipulacijama se služe. ..on nije smeo da pobegne sa udesa bez obzira kakva je nesreća nego je vozio brzo i poznaje propise a devojka još nema vozačku dozvolu a semafor je u gradu a ne na auto putu.on mora biti kriv i osuđen 10 godina. ..

  2. „СУД ПУКАО – ОДБРАНА МИТРОВИЋЕВОГ СИНА: Андреа Бојанић је крива за своју смрт!“………… Kako je to sud pukao?????????? Odbrana pokušava da dokaže da je pokojna A.Bojanić kriva za svoju smrt. U čemu je problem????????? Da li bi odbrana dobro radila kakda bi tvrdila da je njen klijent kriv za smrt A.B.?????? Da li ste vi novinari NORMALNI? Naravno da niste a onako uzgred niste ni pismeni i to je činjenica! Glavni zadatak odbrane je da odbrani svog klijenta. Glavni zadatak javnog tužioca je da dokaže krivicu okrivljenog a glavni zadatak sudije je da presudi u skladu sa pravom!

    • 18. јула 2013. страдала Андреа Бојанић (17)……..danas je……Sram te bilo tvojeg komentara posle 4….4….4…4….Cetiri godine…cetiri godine….slepce retardirani…

    • Imenjače, u gradu propisana brzina je 50 KILOMETARA NA ČAS!!!!!!! Da je vozio tom brzinom VIDEO BI TO DTE NA VREME, prvo i drugo, malo je verovatno da bi od udarca nastuplia MOMENTALNA SMRT!!!

      A reci mi da li je manipulacija tvrdnje da „je devojka od udarca bila na mestu mrtva i da je nebitno što je vozač napustio mesto nesreće odnosno pobegao sa lica mesta????

      MAJSTORE, po ZAKONU NE SMEŠ DA SE POMERIŠ NI 2 CENTIMETRA sa lica mesta ukoliko ima povređenih sve dok se ne izvrši uviđaj od strane SLUŽBENIH LICA!!! Između ostalih radnji koje organi obave i kod najmanjih udesa je i test na opijate, druže!!!! Naime, optuženi se prijavio sutradan u Policiju i to u pratnji oca (vrlo bitno o kome se radi) kao i tri advokata. Sledi normalno i logično pitanje: ZAŠTO SUTRADAN A ne isto veče????

      A ne vidim zašto hje nepismena konstatacija da je „Sud pukao“??? Pa pukao je, lepi moj. I to ne samo povodom ovog slučaja. Ima ih bezbroj. U ovoj državi ZAKON I SUD NE POSTOJE VIŠE!!!! Ili barem nisu za sve isti, što je osnovni postulat pravne nauke još iz Rimskog doba…

    • Zar je moguće da o pismenosti govori neko ko postavlja na desetine upitnika i tačaka u tekst?

  3. Vozaci, znaci vozite polako ali gazite pesake slobodno, samo ne kad oni imaju neku prednost. Da ne morate uopste da se zaustavljate gazite ih bas, dokusurite ih na licu mesta. Samo pazite, ovo vazi samo ako ste nekog guzonje sin.

    • Samo pazite da nezgazite Mitrovicevog sina jer cete ici u zatvor, a vrlo je lako da ce pravosudje uvesti zakon po tom pitanju da cete dobiti smrtnu kaznu i to ne posle 4 godine nego u roku od 7 dana

  4. Bravo i velio hvala Nasem pravosudju jel vise nesude po zakonu vec po tome ko je ko i od kog staleza dolaze….znaci ostalo ko i stoje bilo kriminalci i bogatasi mogu cak i pesake da gaze a umesto kazne dobijaju nagrade

  5. Kad je po nekom advokatu krivo uvaženo dete a ne Mitrović koji je vozio prebrzo neka i advokatu i Mitrović bog da da im sva njihova deca koje imaju ili budu imali neko zgazi na pešačkom prelazu . Pa da vidimo dal će biti kriv taj neko ili njihova deca koja će biti na pešačkom prelazu.

  6. Izvadiće ga tata da ne ide na robiju sigurno. Žao mi je što jnastradala ta devojka. Ali ima boga, onaj mu gore ubistvo neće oprostiti

  7. Normalna gradjanka

    Pa zar je moguce ovako nesto izgovoriti a da ne kazem poverovati u ovo? Da li iko normalan veruje da je ta devojka bila kriva? Pa ovo je strasno! E kada bi i njega neko tako ‘slucajno’ udario sta li bi rekli ti isti advokati???? Sramota!!!!

    • ispade devojka kriva za svoju smrt…strasno da je nekom drugom sin robijao bi i te kako ali posto je od ovog ljigavca ispade ona kriva …a po advokatima njegovim mozes zgaziti coveka i produziti ne moras da stanes da vidis sta se desilo da pomognes …boze me sacuvaj to samo kod nas ima …ko zna koliko je bio drogiran i pijan cim debil nije ni stao nego pobegao da bi se posavetovao sa ocem i sa jos tri kretena od advokata …pocrkali svi u konpletu djubrad obicna

  8. E nece jos dugo Vucicev poltron i olos raditi sta hoce!Gorece u paklu!

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *