Хроника

Афера Агробанка: Укинуто решење о продужењу притвора Душану Антонићу

БЕОГРАД – Апелациони суд у Београду укинуо је решење Специјалног суда којим је некадашњем председнику управног одбора “Агробанке” Душану Антонићу продужен притвор за још 30 дана и наложио му да поново одлучи о притвору као и да размотри и друге мере за обезбеђивање његовог присуства у поступку, рекла је данас Тањугу портпаролка суда Мирјана Пиљић .

Према тој одлуци, Антонић остаје до нове правоснажне одлуке у притвору у ком борави од хапшења 8. августа прошле године.

Тужилаштво за организовани криминал подигло је 30. априла оптужницу против Антонића и још 20 окривљених у случају “Агробанка” због сумње да су ту банку својим махинацијама оштетили за 84.000.000 евра. Суђење још није заказано.

Својом одлуком Апелациони суд је наложио Специјалном суду да у поновном поступку поступи по његовом налозима и да размотри чињеницу да је притвор најтежа мера обезбедења присуства окривљеног, који се мора свести на најкраће неопходно време, указала је Пиљић.

У одлуци суд указује да су законом прописане и друге, блаже, мере за обезбедење присуства окривљеног и да се притвор одредује само када се иста сврха не мозе остварити другом мером.

По налажењу Апелационог суда разлози које је Специјлани суд навео у образложењу решења о продужењу притвора су нејасни и у знатној мери противуречни због чега је првостепено решење морало бити укинуто.

Апелациони суд је у одлуци навео да првостепени суд није поступио по његовом налогу и није навео који су то разлози који оправдавају његово даље задржавање у притвору, нити је навео које околности указују да ће окривљени поновити кривично дело у случају пуштања на слободу.

Апелациони суд сматра да су разлози које првостепени суд наводи контрадикторни, јер првостепени суд истовремено цени да је окривљени пензионер, али и да постоји оправдана бојазан да ће пуштањем на слободу окривљени у кратком временском периоду поновити кривично дело, при чему и сам првостепени суд наводи да је “окривљени био на целу Агробанке”.

Истовремено, првостепени суд не води рачуна о томе да за одредивање и продужење притвора није довољна апстрактна опасност да ће окривљени поновити извршење кривичног дела, већ је неопходно да постоје конкретне особите околности које потврдују постојање ове опасности, наводи Апелациони суд.

 

Танјуг

Оцените текст

0 / 5

Your page rank:

�оментара

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Back to top button
Close

Детектовали смо Адблокер!

Поштовани, рекламе су једини начин финансирања нашег сајта те вас молимо да угасите адблокер на нашем сајту како би нам тако помогли да наставимо да објављујемо још боље и квалитетније вести без цензуре и длаке на језику. Хвала на разумевању!