Постоје три институције у свету које су “чувари” података о глобалној температури – прва је америчка свемирска агенција НАСА, друга Универзитет Хантсвил у Алабами, а трећа је Одељење за истраживање климе Универзитета Источна Англија, или Мет.
Прошле недеље је ова британска метеоролошка служба објавила последње податке о глобалној температури, који показују да се Земља није загревала последњих 15 година! Загревање је престало након великог природног феномена Ел Нињо 1998. године.
Чак напротив, подаци указују да можда идемо према мини леденом добу. Те информације, преузете са више од 30.000 мерних станица, објавио је прошле недеље британски Мет, без дизања прашине. Подаци потврђују да је тренд дизања глобалне температуре окончан још 1997.
У међувремену, водећи климатски стручњаци јуче су изјавили за “Дејли мејл” да Сунце, након емитовања необично високог нивоа енергије током 20. века, сада иде ка “великом минимуму” зрачења топлоте, што значи да нам прете хладна лета, оштре зиме и краћи временски периоди погодни за узгој хране.
Соларна активност обавља се током 11-годишњег циклуса, а на врхунцу је повећан број сунчевих пега. Ми смо сада на врхунцу онога што научници зову “циклус 24” – што је разлог зашто је последња соларна олуја резултовала виђењем ауроре бореалис даље на југу него уобичајено. Број сунчевих пега је, међутим, мањи од пола од оног виђеног током врхунца циклуса у 20. веку.
“Циклус 25”
Анализе стручњака НАСА-е и Универзитета у Аризони, засноване на мерењима магнетног поља око 193.000 километара испод површине Сунца, указују да ће “циклус 25”, чији је врхунац “заказан” за 2022. годину, бити далеко слабији.
Према подацима које је објавио Мет, постоји 92 одсто шансе да ће и “циклус 25” и они који наступе у следећим деценијама бити слаби као, или слабији од, “Далтоновог минимума” од 1790. до 1830. У овом периоду, названом по метеорологу Џону Далтону, просечне температуре у неким деловима Европе пале су за два степена Целзијусових.
Међутим, такође је могуће да ће нови пад соларне енергије бити дубок као “Мондеров минимум” (према астроному Едварду Мондеру), веома хладан период између 1645. и 1715, када су се замрзле лондонска река Темза и сви канали у Холандији.
Мет, међутим, тврди да ће последице сада бити “занемарљиве”, јер је утицај Сунца на климу далеко мањи од угљен-диоксида. Иако ће се сунчево зрачење вероватно смањити до 2100. године, “ово ће узроковати само смањење глобалне температуре од 0,08 Целзијуса”.
“Наше откриће указује да смањење соларне активности, на нивое какви нису виђени стотинама година, неће бити довољно да парира доминантном утицају штетних гасова”, рекао је Питер Скот, један од аутора студије.
НАСА: Глобална енергија ван равнотеже
Нова студија коју је објавила НАСА пружа још доказа дас у штетни гасови главни узрок глобалног загревања. Студија се фокусирала на неравнотежу енергије наше планете, односно разлику између количине соларне енергије коју је упила површина Земље и количине која је као топлота послата назад у свемир.
Према прорачунима у студији, између 2005. и 2010. Земља је апсорбовала више топлоте него што је послала назад, упркос неуобичајено ниској соларној активности. Када је неравнотежа позитивна, односно кад планета апсорбује више топлоте него што даје, то значи да глобалне температуре расту.
“Чињеница да ми и даље видимо позитивну неравнотежу упркос продуженом соларном минимум није изненађујућа, с обзиром на оно што знамо о климатском систему. Ово нам, међутим, пружа несумњив доказ да Сунце није главни узрок глобалног загревања”, објаснио је Џејмс Хенсен, директор НАСА-иног Института за свемирска истраживања “Годард”.
Стручњаци против Мета
Други соларни стручњаци оспоравају податке до којих је дошао Мет.
“Светске температуре могу на крају бити знатно ниже него сада у следећих 50 или више година. Требаће дуго времена да се неки климатски стручњаци увере да је Сунце важно. Можда ће им само Сунце то демонстрирати”, каже Хенрик Свенсмарк, директор Центра за истраживање сунчеве климе данског Националног свемирског института.
Он указује да се Мет, тврдећи да ће ефекат соларног минимума бити мали, ослањао на компјутерске моделе, које “поткопава” тренутна пауза у глобалном загревању.
Нивои ЦО2 су расли без прекида, а 2007. је Мет тврдио да ће се глобално загревање вратити. Тада су навели да ће између 2004. и 2014. бити генералног повећања температуре од 0,3 Целзијуса. Мет је 2009. предвидео да ће најмање три године у периоду од 2009. до 2014. “потући” претходни рекорд у температури постављен 1998.
За сада нема знакова да се ишта од овога догађа, али је јуче портпарол Мета инсистирао да њихов модел важи и даље.
Климатски модели
Др Никола Скафета са Универзитета Дјук, у америчкој држави Северна Каролина, аутор је неколико студија о глобалним климатским моделима.
“Уколико температуре наставе да се одржавају или дође до поновног хлађења, неслагање између модела и података ће временом постати тако велико да ће читава научна заједница оспорити тренутне теорије”, рекао је он, додајући да Метов модел придаје више значаја ЦО2 него Сунцу, па је њихов закључак и логичан.
Професорка Џудит Кури, водећи климатски стручњак у САД, каже да је постало очигледно да други фактори, а не само ЦО2, играју важну улогу у повећању или паду загревања, попут 60-годишњег циклуса температура воде у Пацифичком и Атлантском океану.
“Када су оба океана била хладна у прошлости, као на пример од 1940. до 1970, и клима је била хладнија. Пацифички циклус је са топлог спао на хладни 2008, а сматра се да ће се исто догодити и Атлантском”, истакла је Куријева.
Од краја прошле године, светске температуре су пале за више од пола степена, због хладног утицаја Ла ниње у Јужном Пацифику.
“Уколико не видимо доказе глобалног загревања до 2015, постаће очито да су неки климатски модели којештарија. Ако је тако, последице за неке научнике могле би да буду веома озбиљне”, истакао је Бени Пејзер, директор Фондације за глобално загревање.
Блиц
