Србија

СВЕДОК: Не знам где је ауто са којим је убијен Лука Јовановић, али знам да је његов власник утицајна личност

Пред Трећим основним судом у Београду данас је изношењем одбране оптужених настављено суђење Марку Милићеву који је оптужен да је аутомобилом у лето 2014. године ударио Луку Јовановића на Бранковом мосту, а који је дан касније од задобијених повреда преминуо.

Кум Милићева, Бранислав Весовић као и оптужени таксиста Саша Јанковић истакли да се не осећају кривим.

Весовићу је одлуком поступајућег судије укинут притвор у којем се налазио од 18. августа прошле године и он ће током дана бити пуштен из Централног затвора у Београду.

“Не постоје околности које би указале да би окривљени могао да утиче на сведоке и доказе, он је данас изнео одбрану и заиста је прошло доста времена, те нема основа да више буде у притвору”, рекла је судија Светлана Галић.

Весовић који је оптужен за пружање помоћи учиниоцу после извршења кривичног дела, казао је да се не осећа кривим и да није тачно ништа од онога што му се ставља на терет.

“Нисам крио Марка (Милићева), нисам сакрио аутомобил минит, а посебно желим да истакнем да нисам утицао на девојке ни у ком смислу”, рекао је он.

Он је испричао да је кобне вечери са Милићевим, Тамаром Богдановић, Даном Маневски и Милицом Нованковић, прво седео у једном кафићу на Дорћолу, а да су потом отишли на сплав “Ласта”.

Према његовим речима, није се осећао добро и отишао је у стан свог ујака на Звездари око пола три. Претходно се договорио са Милићевим да га позове када се буду вратили пошто су сви требали да преноће у том стану.

“Марко ме је звао два пута, први пут да ми каже да долазе девојке, а
да ће он касније доћи пошто је имао незгоду. Нисам га питао која је незгода, а други пут када су стигли”, рекао је Весовић.

Описао је да је на рамену Тамаре Богдановић видео огреботине, али да
оне нису биле страшне. Тада је питао за несрећу, али како је навео
Милићев о њој није жело да прича.

Нагласио је да се после несреће виђао са Милићевим, али да је први пут за догађај на Бранковом мосту сазнао када је ухапшен 18. августа.

“Никада ми није изнео детаље о несрећи и не знам где се аутомобил налази, знам само да је његов власник утицајна личност, а то ми је он рекао када сам га први пут видео у атомобилу”, казао је Весовић који је одбио да каже како је тај аутомобил изгледао.

Одбрану је пре њега изнео и оптужени таксиста Саша Јанковић који је казао да га је један младић зауставио код Старог сајмишта и да су у његова кола ушле девојке и један дечко.

Никога у судници није препознао, нити повезао са догађајима од те вечери.

“То је била сасвим уобичајена вожња, они су сви у колима ћутали, ништа се није десило што бих запамтио”, рекао је таксиста.

Према његовим речима, видео је возило марке мини, поред свог аутомобила на два семафора, али не и возача.

На семафору код Железничке станице, приметио је да је крило аутомобила удубљено и да је осетио мирис нагоре пластике и гуме, од браника који се вукао по улици.

Аутомобил је изгубио из вида, већ код Славије.

Суђење ће бити настављено 26. марта, сведочењем родитеља преминулог Луке Јовановића, када би оптужени Милићев требало да им се обрати.

Милићев је 7. септембра депортован из Кине, где се скривао док је био у бекству.

У оптужници је наведено да је возио брзином од 110 километара на сат када је ударио Луку Јовановића на Бранковом мосту, као и да је и након удеса наставио да вози брзином веће од дозвољене.

Судија за претходни поступак Трећег основног суд средином септембра
прошле године осудио је петоро Милићевих пријатеља, који били са њим у аутомобилу када је ударио Луку Јовановића.

Они су се нагодили са тужилаштвом и уз признање кривице осуђени су на казне кућног затвора од четири до 10 месеци.

 

Бета

Оцените текст

0 / 5

Your page rank:

оментара

  1. Dali je Milicev bio svaler drogirane doticne poznate i jako poznate . Auuuuuuuu sve se otkriva Doticna je vozila sigurno ga je jednom rukom drzala za grac a drugom za volan i eto nesreca . Kazem ja vama sve zene poznatih su kurvetine

  2. Nisu ulicne price,procurilo je iz policije da je Divceva zena ubica…decko priznaje zlocin a nema Auta,nema glavnog dokaza…oboje na poligraf….da se potvrde nase sumnje…ili se ceka da se stisaju strasti,pa da se donese oslobadjajuca presuda uhapsenom,zbog nedostatka dokaza…ta praksa je poznata u Srbiji

  3. Ovaj narod je totalno bez mozga! Zasto Snezana Divac nije tuzila medije koji su je optuzili za ubistvo, nego se samo ucutala i nestala!? Ko bi presao tek tako preko takve lazne optuzbe? Kako bi ste vi odreagovali da vas neko lazno optuzi za ubistvo!?

    1. E , pa , sad , to zub za zub ” nije bas po Bozijem Zakonu , ali valjalo bi da postoji neka Organizacija koja bi ispravljala nepravdu i kaznjavala one koji su ” nedodirljivi ” ili im ni zakon ne moze nista . Naravno – ne mislim , ne daj Boze , na oduzimanje zivota , ali ono ” preko ledja ” da se neki privedu ” poznanijem prava ” .

      1. Pa prijatelju, Srbija je nekada (i nikada vise!!!) imala “takvu” organizaciju ali ona je sada korumpirana i politika se mesa u njen rad. Inace, ta “organizacija” se zove SUD

  4. crnogorski pravila!, glava za glavu. lud je ako to ne uradi, od pravde nista. to je poznato. sta ce mu zivot kad onog zbog kojeg je ziveo, je dva metra pod zemljom. ali ne vozaca, vec dete ili nekog jako bliskog, po krvi!!!

  5. gde bre vi zivite citate i verujete sto vam plasiraju ovi indijanci iz novina i preko televizije ,,tog jadnog decka neka mu je laka zemlja je udarila od vlade divca zena ,,a ovog decka je i onako za neku sitnu gudru cekala robija pa ajde vec kad ide za to nek ide i za ovog decka i dobio je dva ipo miliona evra za to,,,to je istina cela ,,kao sto ima milion takvih drugih slucejeva ja ti platim u lovi sam a ti robijas za mene pet sest ,,god dana nebitno !!!!to je ta prica i istina

  6. Po svemu sudeci, kad sve sagledam ocigledno je da ova prica ima politicku pozadinu i da je neka veoma poznata faca umesana u ovaj cirkus! Jer da je neki obican smrtnik ubio Luku, imali bi i snimke sa kamera u boji i to u visokoj rezoluciji, vec bi se nasao kantrimen (ako je uopste i kantrimen u pitanju a ne neki drugi auto, a mozda i sluzbeni auto nekog naseg politicara, da bi sakrili dokaze – kad malo bolje pogledate snimke sa kamera, snimak na kom kantrimen u krupnom planu prelazi raskrsnicu je crno-beli a snimak gde se udaljeno vidi mesto udesa je u boji. ZASTO??? Na snimku sa kantrimenom se ne vidi ni datum ni vreme pa to, meni licno, dovodi u sumnju tvrdnju da je kantrimen u pitanju a ne neko drugo vozilo, tj. moze da bude a i ne mora), vozac bi vec sigurno bio uhapsen i nebi davali ni priblizno tako veliku medijsku paznju na slucaju! „Nesto smrdi u drzavi Danskoj“…

  7. Narode, pogledajte film “Murder at 1600″… Imacete mnogo jasniju sliku o tome, kako fukcionise jedinstveni sistem u svetu korupcije i ko je zasticen a ko nije… Verujte mi, nijanse su u pitanju…

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.

Back to top button

Детектовали смо Адблокер!

Поштовани, рекламе су једини начин финансирања нашег сајта те вас молимо да угасите адблокер на нашем сајту како би нам тако помогли да наставимо да објављујемо још боље и квалитетније вести без цензуре и длаке на језику. Хвала на разумевању!